살첼 경제 정책 은 중국 경제 에 대한 계시 이다

'text -align: left '일세대'철낭자' 사첼부인이 손을 떼는데, 그'a href ='http:'http:'sjfzm.com /news /index cj.as'의 경제정책'은'-'에 대한 논란이 많았지만, 국유 기업의 개혁과 정부 관리에 대한 긴장을 풀고, 시장경제를 통해 영국의 늦은 자본주의 국가가 경제를 재발했다.

개혁의 관건에 처한 중국을 감시할 만한 가치가 있습니다.

바로 < p >

'p style ='text -align:center '''img border ='align ='center 'src ="//uploadimages /201304 /10 /2013041004040408080808080.jpg'-'

'text -align: center'에서 서첼 경제 개혁:'a http:'http://sjfzm.com /news /index s.aaast'를 비롯해 시장경제 '' 시장 경제 / a ''에 대한 정부 간섭

《p 》 은 1979년 5월 3일 영국 보수당 당의 괴범 사첼 부인이 수상선거의 승리를 거두고 당녕가로 입주해 11년 반 사첼시대 (공임 3회 수상) 를 시작했다.

바로 < p >

‘p ’은 사첼 부인이 직면하는 전임 정부가 남긴 노점 이다.

영국 경제가 수년 쇠약해 인플레율이 한때 27% 에 달했다.

보가 부임하자, 사첼 부인은 대도끼의 개혁을 시작했다.

개혁의 핵심 사상은 정부를 대신해 시장 기회와 사영기업을 격려하며 국유화와 중앙집권을 반대하는 것이다.

바로 < p >

‘p '(그녀) 는 우선 공무원 퇴직이나 경쟁 메커니즘으로 전입되었다.

그리고 사유화 물결을 일으켜 시장을 개방하다.

영국 석유회사, 영국 전신회사, 천연가스 회사 등 공기업이 모두 개인에게 팔렸다.

바로 < p >

'p'은 예산 삭감 및 개혁노조 제도를 추진해 화폐 공급 증가 통제 방식으로 인플레이션을 억제하고 이런 전략은 화폐주의라고 부른다.

바로 < p >

'a http:'sjfzm.com /news /index.c.a a a a a a a a 의 혜택'을 얻기 위해'http:'http:'http:'sjfzexm.com's /news /index.as.aas.aaaaaaaaaast 에 가입하는 것을 강렬하게 반대합니다.

이 정책은 연용되고, 영국은 지금까지 유로구에 가입하지 않았다.

바로 < p >

바로 사하첼 부인이 영국의 경제 성장을 최종 보장하였다.

그 치하에서 영국의 통화팽창은 1975의 27% 에서 1986년 2.5% 로 떨어졌다.

그녀의 제2임기부터 영국 경제가 꾸준히 성장하기 시작했다.

그녀의 3임기 안에 영국 정부는 50년대 이후 재정적자가 마침내 흑자로 바뀌었다.

바로 < p >

'strong '' '-'경제 문제로 씨앗 매장'을 하기 위해서 < < strong > 의 < t의 < strong > 을 > 을 < 을 위해서 < 의 < 을 < 을 < 의 < 을

'p style ='text -align:center '''img border ='align ='center 'src ="//uploadimages /201304 /10 /2013041004100410041004126234.jpg'-'

‘p style =‘text -align:center ’ 2008년 금융위기 중 영국은 미국과 유럽연합보다 더 심각한 타격을 받았다.

바로 < p >

‘p ’은 급진적인 개혁이 경제를 활성화시켰지만 실업률이 증가하고 영국의 빈부 격차가 급격히 커지는 등 문제도 사첼부인을 극대화에 빠지게 했다.

바로 < p >

의 엄중한 긴축 화폐 정책이 영국의 제조업에 심각한 상처를 입었다.

영국 경제는 1980년과 1981년 쇠퇴에 빠졌다.

막중한 기업들이 잇달아 감원해 실업률이 대폭 상승했다.

바로 < p >

은 재정적자를 줄이고 지방정부가 공공지출을 압축시키기 위한 고려를 하고, 사첼 부인이 원래 재산을 기초로 징수하는 지방세를 개혁하기로 결정했다.

선거권을 위해 모든 사람들은 빈부균이 같은 액수를 내는 세금이다.

이 행동은 격렬한 저항을 당했다.

바로 < p >

‘p ’과 동시에 사첼 부인이 유럽의 일체화 과정을 심화시키는 입장을 반대하여 보수당 내부에 분열시켜 결국 살첼의 사퇴를 초래했다.

바로 < p >

‘ p ’은 방첼 부인이 자유시장 경제를 추진하여 정부 관리를 늦추라고 요구하였으나 영국 경제에 대한 진급을 요구했지만 영국에 나타나는 일부 경제 문제에 씨앗을 묻었다.

이들 정책은 영국 제조업 기지를 줄이는 수량과 은행업에 대한 관제도 포함된다.

바로 < p >

은 국유 기업의 개혁과 정부 감독에 대한 긴장을 풀고 자유시장 경제를 통해 영국의 늦은 자본주의 국가를 경제동력을 재발시켰다.

개혁의 관건에 처한 중국을 감시하고 참조할 만한 가치가 있다.

바로 < p >

'p `strong `에 대한 중국의 계시: 개혁의 각오와 집행력 ` `strong `의 `의 `의 `

'p style ='text -align:center '''img border ='align ='center 'src ="//uploadimages /201304 /10 /20130410041004100416535.jpg'-'

‘p style =‘text -align:center ’의 사하첼경제정책은 개혁기에 처한 중국에 대해 감안하는 의미를 가지고 있다.

바로 < p >

‘p `의 strong ` 중국도 시장화 개혁과 정부 역할 축소에 직면한 도전을 앞두고 있다.

바로'strong '-'의''

은 90년대부터 국기업시장화 개혁을 시작하여 중국 경제가 원유의 사회주의식을 점차적으로 포기하는 도로를 열고 있다. <작게 확대 >를 표지로 한 국기업개혁을 시작하여 서막을 열었다.

그러나 최근 들어 국영기업개혁의 심화는 침체에 빠져 2004년 철본사건을 상징하는 민영경제에 대한 압박은 중국 국유기업 개혁의 방향을 역전한 것 같다.

바로 < p >

은 2005년 국무원에서 <비공경제36조 >를 장려하고 한때 민영경제를 발전시키는 서광을 보이게 하였지만 2008년 글로벌 금융위기가 터지면서 정부가 국영기업에 대한 부양으로 경제 위축의 의도를 통해 더욱 두드러지게 하려고 했다.

10대 산업의 지원 방향이든, 거대한 은행 신용대출의 자본 지원, 대기업 모두 주요 수익자.

항공, 에너지, 철강, 부동산 등 분야의 민영 경제는 각급 정부의 개입 아래 시장에서 퇴출해야 한다.

바로 < p >

‘p ’은 2010년 5월 국무원에서 민간투자 발전을 촉진하는 36조의 의견을 내놓았지만, 민영 기업이 경영, 융자 방면에서 압박을 받아 온주 지역에서 대규모 민사업대출 위약, 기업주 주최 활로 등 악성 사태까지 발생했다.

바로 < p >

'p'은 정부도 온주 금융개혁 시안을 내놓았지만, 비정상 기조에서 당분간 민간금융 파문 확대를 피하고 금융관제 해결, 민기업 융자난 해결 등 실질적인 효과를 내지 못했다.

그동안 정부의 ‘ 유형적인 손 ’ 이 시장경제에 간섭을 하고 시장화 개혁이 일정한 뒷걸음질치기도 했다.

이를 위해 전문가, 학자, 기업주들은 정부가 관제 완화, 시장화 개혁을 추진할 것을 호소하고 있지만 효율은 매우 미미하다.

바로 < p >

은 사실상 사첼부인이 쇄빙기 개혁에 강한 저항을 겪었다.

그녀는 세력 강대한 노조를 억제하려 했으며 철저히 사유화 및 폐쇄 효율 낮은 국기업을 통해 정부 규모를 축소할 때, 1980년대 동파업한 탄광 노동자들이 대치에 빠졌다.

영국 역사상 가장 치열한 노사 분쟁 중 하나다.

그녀가 ‘ 철낭자 ’ 라는 명칭은 소련에서 왔지만, 경제정책집행과 관철방면의 철완도 찬탄했다.

바로 < p >

‘p ’은 금년 초기에 중국 경제 개혁의 목소리와 동작이 갑자기 확대되고 속도를 높였다.

철도부, 에너지국 등 영위대부제 개혁,'반부패', 부동산국 5개 세칙, 은감회 8호문, 71호문 등 새로운 정부 개혁에 대한 태도와 행동은 우연치 않다.

바로 < p >

은 전국의 양회 > 이든 막 폐막한 블로그포럼을 추진하고 시장화 개혁을 추진하고 민기업의 진입문턱을 완화하고 관제의 호소와 논란이 여전히 치열하다.

새 정부 개혁에 대한 각오와 집행력은 여전히 큰 시련이다.

바로 < p >

사전의 strong `의 속말 `

의 살첼 부인은 경제정책에 대한 논란이 많지만 시장 경제에 대한 집착과 개혁에 대한 결심은 중국 심의와 참고할 만하다.

바로 < p >