Et Si Le Nom De L 'Entreprise Est En Conflit Avec La Marque Enregistrée?

Certains consommateurs, lorsqu 'ils achètent des produits de base, mettent l' accent sur les marques de produits et, si ces produits sont de bonne qualité, connaissent les entreprises qui les produisent, tandis que d 'autres peuvent avoir confiance dans certaines entreprises de production et ne tiennent pas compte de la marque de leurs produits.Toutefois, en cas de conflit entre le nom de l 'entreprise et celui de la marque, il peut y avoir confusion entre certains consommateurs.Dans ce cas, il peut aussi y avoir un conflit de lois entre les entreprises de production, comment l 'entreprise peut - elle faire face à cette situation, et l' avocat de la marque vous donne des détails sur l 'affaire.

L 'économie de marché encourage l' autonomie et l 'autosuffisance des entreprises, bien que certaines d' entre elles profitent de l 'évolution rapide des bonnes politiques économiques du pays, tandis que d' autres essaient de faire des bénéfices en faisant du stop. Dans ce cas, il n 'est pas rare que le nom de l' entreprise soit en conflit avec les marques, ce que les avocats de la marque ont fait.

L 'année dernière, une société m' a engagé en tant que conseiller juridique.La société a fait des produits de relais depuis quelques années, ses produits de relais sont de bonne qualité et ont une certaine influence dans l 'industrie.Pour mieux gérer ses produits, la société a demandé une marque il y a quelques années.Après plusieurs années d 'utilisation, la marque de la société a une certaine influence.Après la démission de l 'un des employés de la société a, qui souhaite également produire des produits de relais, une société B a été enregistrée.La Société B distribue les mêmes produits que la société a, mais ses produits sont de très mauvaise qualité.Le nom de l 'entreprise B utilise le même texte que celui de la marque a.Nous savons que les noms d 'entreprise comprennent généralement des subdivisions administratives, des numéros de code, des professions et des formes d' Organisation, dont les numéros sont les principaux éléments d 'identification.Et le nom de l 'entreprise, comme la marque, sont des marques commerciales.Bien qu 'ils soient utilisés de différentes manières, ils peuvent parfois prêter à confusion.En effet, au bout d 'un certain temps, certains clients ont trouvé la société a avec des produits de la société B qui étaient de mauvaise qualité et ont demandé à la société a de les remplacer et de les entretenir.C 'est à ce moment - là que la société a découvert la gravité du problème.Que doit faire la société a dans ce cas?

En fait, ce n 'est pas le cas aujourd' hui.Il n 'y a jamais eu de cas d' embarquement illégal dans nos activités commerciales.La loi réglemente à de nombreux égards les actes de piégeage contraires à l 'éthique commerciale, par exemple en vertu de la loi sur les marques, qui interdit aux entreprises non seulement d' enregistrer les mêmes marques que celles enregistrées par d 'autres personnes, mais aussi d' enregistrer des marques similaires à celles enregistrées par d 'autres.Toutefois, dans la pratique, les comportements sont nombreux.La société a s' est trouvée dans une situation où la société B avait inscrit sa marque sous le nom d 'entreprise, ce type d' affaires se produisant dans tous les secteurs et où les tribunaux avaient déjà une jurisprudence pertinente.

En 2003, Suzhou Electronics Co., Ltd. (ci - après dénommé « Suzhou roots ») a saisi la Guangzhou Electronics Company (ci - après dénommée « Guangzhou roots »).Suzhou root TechnologyRegisterDans le cadre de la promotion de la technologie de la Luo de Guangzhou, qui utilise la technologie de la Luo comme nom d 'entreprise, et met l' accent sur la technologie de la Luo dans le processus, Suzhou a estimé que le comportement de la technologie de la Luo de Guangzhou constituait une concurrence déloyale.La Cour a jugé que les marques « compactes » étaient bien connues sur le marché.En tant que concurrent de l 'industrie, Guangzhou a utilisé le même texte que les marques déposées à Suzhou et qui ont une certaine influence, et l' a utilisé sur le même produit ou sur des marchandises similaires, ce qui peut induire en erreur le public concerné et porter atteinte aux droits et intérêts légitimes d 'autres concurrents de la même branche d' activité.Selon les principes de l 'équité et de l' honnêteté de crédit, le comportement des Russes de Guangzhou constitue une concurrence déloyale.Guangzhou Luo technique a cessé d 'utiliser son nom d' entreprise et a demandé à l 'autorité d' enregistrement des entreprises de procéder à un changement de nom.

Les décisions prises dans ces affaires se fondent essentiellement sur la loi contre la concurrence déloyale et sur les dispositions de la Cour populaire suprême relatives à certaines questions concernant les litiges civils concernant les marques déposées, le nom de l 'entreprise et les conflits de droits antérieurs.L 'article 2 de la loi sur la concurrence déloyale dispose que « dans les transactions commerciales, l' exploitant respecte les principes du volontariat, de l 'égalité, de l' équité et de l 'honnêteté, ainsi que la déontologie commerciale généralement acceptée.Concurrence déloyale au sens de la présente loiOpérateurLa violation des dispositions de la présente loi porte atteinte aux intérêts légitimes d 'autres exploitants et perturbe l' ordre socioéconomique. »L 'article 4 du règlement de la Cour populaire suprême sur certaines questions relatives à l' examen des litiges civils concernant l 'enregistrement de la marque, le nom de l' entreprise et les droits antérieurs dispose que « si le nom de l 'entreprise poursuivie viole le droit exclusif de la marque enregistrée ou constitue une concurrence déloyale, le tribunal populaire peut, à la demande du plaignant et compte tenu des circonstances de l' affaire, établir la responsabilité civile du défendeur en ce qui concerne la cessation de l 'utilisation, la réglementation, etc. ».Dans la pratique, ces affaires sont essentiellement traitées dans le cadre d 'affaires de concurrence déloyale et sont généralement liées à des affaires de violation du droit à la marque.Parce qu 'il arrive souvent que l' auteur choisisse la marque de fabrique 13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\A partEntreprise enregistréeAu - delà de son nom, l 'auteur a tendance à chercher des moyens de s' associer à la marque, ce qui peut porter atteinte au droit d' autrui à la marque.

En cas de conflit entre le nom de l 'entreprise et les marques, les titulaires de droits sur les marques ont souvent des effets négatifs, voire des pertes importantes.Le 22 mai 2012, le Gouvernement du district de Gaoming de la ville de Foshan a annoncé à la société l 'utilisation de sel industriel pour la production de produits de sauce de soja, c' est - à - dire la sauce de soja toxique, au lieu de sel comestible.Le 23 mai, le Gouvernement du district de Gaoming de la ville de Foshan a organisé d 'urgence une conférence de presse pour clarifier le fait que l' une des « grandes sociétés d 'assaisonnement » était la société d' alimentation extrêmement conditionnée de la ville de Foshan.Sea - Sky condiment Company produit de la sauce de soja est un bien connu, sa "mer - ciel" marque de commerce est bien connue.Sea - Sky Condiment Co., Ltd a également une autre marque "Wei - ji" et la production de la marque Wei - chi de la production et de la production de vinaigre.En raison des effets de la marée noire, les ventes ont chuté de 15% à 10,20% selon l 'enquête de Sea condiments.Haitian condiment a saisi le tribunal de weiji Food Co., Ltd. Le Tribunal a statué en première instance que Wei extrêmement condiment Food Co.Bien que la Sea Sky condiment Corporation ait obtenu gain de cause, la mise en œuvre de l 'affaire a pris un certain temps, et l' on ne sait toujours pas Si Wei extrêmement condiment Food Co.La perte de Sea Sky condiment a déjà été subie, mais c 'est le fait de fer.

Dès que la société a a découvert le comportement de la société B, j 'ai immédiatement donné mon avis: la marque a ayant déjà une certaine notoriété, la société B aurait enregistré le même texte que la marque sous le nom de l' entreprise et aurait sciemment confondu sa relation avec la société a dans sa propagande, ce qui constituait une concurrence déloyale.Il est recommandé que la société a intente immédiatement une action en justice contre la société B pour atteinte à la concurrence et demande à la société B de réparer les pertes subies et de modifier son nom.