容百科技は「四罰一書」に遭遇しました。

上場会社の品質を高める監督管理の流れの下で、コーポレートの問題も監督層の手を出し始めました。

11月19日夜、コーポレートボード企業、リチウム電池正極材料サプライヤー容百科技（688005.SH）は、会社が11月19日に寧波証監局から4つの行政監督管理措置決定書を受け取り、改善を命じたと発表した。同時に、会社の董事長白厚善、財務責任者趙岑は適時に董秘陳兆華を担当して、証監局に行って監督談話を受けるよう要求された。

最初に規制書を受け取った科学技術「中銃」の原因は、雷深圳市ビク動力電池有限公司（以下ビク動力という）の債務リスクに関連しているとして、寧波証監局は、容百科技対比克力の売掛金は不良債権準備が十分ではないとしています。

業界関係者によると、容百科技が監督管理状に遭遇したということは、監督層がコーチングボードの制度改革を強力に推進すると同時に、コーチングボード会社の品質とコンプライアンス問題にも注目しています。

第一条監督管理書の内情

11月19日の夜、容百科技は寧波証監局から4通の行政監督管理措置決定書を受け取った。

今回の処罰において、寧波証監局は容百科技の売掛金の計上が十分ではないと判断しました。例えば、2019年6月末と9月末に、容百科技対比克力売掛金のうち、それぞれ84.19%と96.05%の大きな割合が予想されていますが、この状況は栄百科技の半年報に直ちに反映されていません。不良債権準備が十分でない状況があります。

これに対して、寧波証監局は栄百科技に対して改善を命じる監督管理措置を取っています。

100%の科学技術を対比する克力の「踏雷」、「陳より」は処罰が下された12日前に、当日百科技は連続三通の公告を通して、陳情の会社は克動力を比べて期限が過ぎても未払いの売掛金と為替手形の規模は2億元を超えて、全部リスクを計算する情状があります。

実はこれは現場検査で発見された問題です。100%科学技術を収容する前に検査結果に基づいて追加発行される公告です。ある科学技術関係者は「これまでの10月に、容百の現場検査が始まっていたが、これは監督の検査の下で発表を余儀なくされた公告だった」と明らかにしました。

期限を過ぎて2億元を超える未収規模は、容百科技にとって小さくはない。3四半期末までに、百科技の未収手形と売掛金の合計規模は20.31億元で、今回のリスク暴露の部分はその中の10分の1を占めている。

「実はこれはお客様の集中度によるリスクですが、非消費業界でも確実にこのような問題があります。」容百科技関係者は「自動車の消費市場が低迷しているため、工場全体の圧力が上流企業に広がっている」と告白した。

その募集書から見ると、容百科技はビカー動力の販売収入の割合で全顧客の中の第二位を占めています。12.07%を占めていますが、細分化して製品のタイプに見ると、ビック動力は100科学技術の高ニッケル電池NCM 811の最大購買者で、当時の製品収入は3.62億元に達しています。

ニッケルコバルトマンガン811は現在の三元リチウムの重要な配置の一つであり、単位電池のエネルギー密度を高める方向の一つでもある。上海の証券会社の新エネルギー自動車アナリストは、「このような下流の顧客環節に問題があれば、確かに百種類の科学技術の将来の高ニッケル電池の製品ラインに一定の影響を与える可能性がある」と述べました。

雷が破裂する動力電池の供給商として、ビク動力の流動性の問題も下流の取引先の借金と関係があります。ビック動力はこれに対して、サプライヤーに期限通りにお金を支払うことができなかった主な原因は、衆泰自動車、華泰自動車などの完成車企業が適時にお金を支払うことができなかったことであり、さらに三角の債務チェーンの連鎖反応をもたらしたと表しています。

監督の抑止力

売掛金を十分に計上できませんでしたが、寧波証監局の現場検査で発見された問題の一つです。

寧波証監局によると、容百科技半年報には研究開発費用の計算が不規範であり、その他の費用を研究開発費用などに計上する場合があると指摘した。同時に、同社三会の管理も署名して議決していない、董監高意見などを記録していない状況がある。

「不良債権の少ない手紙のカバー問題に比べて、これらの細かい問題の深刻さは高くないが、会社のある程度の治理が形式に流れている状況を反映している」上海地区のある投資家は率直に言いました。

行政監督管理の措置を受けながら、上交所の科学技術会社の監督管理部門もこれを設立して運行して以来の第1部の監督管理の関心の手紙にしました。書簡番号は「上証科創公監状【2019】0001号」の「寧波容百新エネルギー科学技術株式有限公司と関係責任者に対する監督管理の関心の決定について」に100科学技術を与えました。

実際には、管理層の処罰容百科技もバブルをさらに押し出す役割を果たしています。監督管理状を受け取った翌日には、容百科技は4.6%下落しました。動株式相場の予想値もさらに47.4倍ぐらいまで下がりました。これまでの容百科技の株価も先発したばかりで、最高時に比べて66.87%下落しました。

ある業界関係者は、コーエーが登録制の改革を実施した後、発行者と仲介機構の責任をさらに強化すると指摘していますが、百科の科学技術はこの不良債権の少ないカバー問題が現れて、その推薦機関の中信証券もその中で責任を負うべきですか？

発行者が上場した後、証券会社は引き続き監督しています。この過程で発行者の手紙カバー、コンプライアンスなどの問題も証券会社に持続的に監督されるべきです。もし手紙のカバーの問題が発生したら、さらに監督証券会社が勤勉に責任を果たしているかどうか、その中で責任を負う必要がありますか？前の投稿者は述べた。

初めて監督管理の関心文書を発行されたコーポレート会社として、100%の科学技術の処罰も監督層強化コーポレート会社の監督と品質保証の一つの横断面と見なされます。

「余裕百科技術のケースが見られます。コロッケ会社は『一つの上に行く』ではなく、コロッケ会社の情報開示と規範運営についてのいろいろな継続的な監督は上場後も持続します。取引所も派遣機関も日常や特定項目の検査でコーチング企業を監督し、コーチングボードがより厳格な情報開示と規範性基準で資本市場で運行されることを保証します。」監視層に近い投資家はこう述べた。