‘ 중국 제조 ’ 는 미국을 오랫동안 접수하지 못했다

중국 7월

샌프란시스코 연방비은행 고급 경제학자 헤일 (갤리나 하일)과 연구 컨설턴트 호부금 (Bart Hobijn)이 보기에 중국이 제조한 상품이 미국 소비시장에서 차지하는 점유율은 보편적으로 그렇게 높지 않다.

이들은 미국 비즈니스부 (Commerce Department), 미국 노동자 통계국 (Bureau of Labor Stastics) 및 인구센서스 (Census Bureau)의 조사 자료를 분석한 뒤 미국 가구 소비의 상품과 서비스에서 88.5%가 미국 내 생산을 했다.

반면 나머지 11.5%의 수입 부분 중 중국 제조 상품의 비중이 겨우 4분의 1을 넘은 반면 미국 총체소비 지출만 2.7%를 차지하는 것이다.

위에 이거라도.

이에 대해 헤르와 호부금은 설명했다.

중국에서 만든 운동화 한 켤레가 미국에서 70달러를 팔면, 70달러는 중국 제조업체가 아니다.

사실상 소매가격의 대부분은 미국으로 신발을 운송하는 운임, 운동화 소매점의 임대료를 지불하고 미국 소매업자 주주주에게 배당과 운동화의 마케팅 원가를 지급한다.

이들 원가는 이 과정에 관련된 미국 노동자와 관리자에게 지불한 급여, 임금과 복지를 포함한다.

샌프란시스코 연방 비축은행의 계산은 평균적으로 들여다보면 수입 상품가격의 36% 가 미국 기업과 노동자의 호주머니로 흘러갔다.

중국에서 수입한 상품에 대한 비율은 심지어 높다.

하이어와 호부금은'중국 제조'의 상품에 1달러씩 평균 55센트가 미국 본토서비스업으로 유출됐다. 즉'중국 제조'의 미국 성분은 55%다.

중국 상품 중 미국 성분이 미국 총체적 수입 상품의 미국 성분보다 훨씬 높은 것은 주로 소비류 전자 제품과 의류의 소매와 도매 이윤이 대다수 상품과 서비스보다 높기 때문이다.

지금의 문제는 더욱 복잡해졌다.

미국 가정은 미국에서 만든 것이다

이 숫자들은 도대체 무엇을 의미하는 것일까? 답은 희우 반반이다.

미국 정치 논쟁에서 이처럼 무서운 중국 위협론은 사실이다.

중국 수출 제품은 미국 소비총량에서 차지하는 비율이 신속할 수도 있지만 상대적으로 미미하다.

미국 고용원과 기업도 중국 수출에서 상당한 이윤을 얻었다.

위안화 절상이 미국 본토시장에서 미국 제조업체를 위해 더 큰 공간을 만들어 판매제품 (사실 이미 포화된 것으로 알려져 있다는 기대가 더 부실한 것 같다.

‘중국제조 ’의 수입 상품의 대부분은 실제 미국 고용인과 회사의 호주머니로 유입된다면 위안화가 미국 제조사의 경쟁력에 한계가 있을 뿐이다.

경제학적으로 볼 때 이런 상황의 장점은 ‘ 중국제조 ’ 가 비교적 작고, 중국 인플레이션이 미국 상품가격을 추월 하는 영향이 한계가 있다는 것을 의미한다.

헤르와 호부금 총결도:

중국의 2011년 인플레율은 5% 에 육박하였다.

중국수출업체가 국내 인플레를 미국 상품가격으로 전가하면 미국의 개인 소비지출 가격지수의 증가도 5% 중 1.9% 에 그쳤다.

미국은 중국이 인민폐를 중시하는 것을 강요할 수 없을 것 같지만, 그들은 적어도 중국 과속 속도를 피할 수 있다.