신발 관리 부당 손상 책임 누구 부담

66월 시내거거시내진미스미스진외출장때 60600위안짜리 명명명가죽 가죽 가죽 가죽 운동신발을 구입해 십며칠뒤 지더러더러더러더러더러더러더러더러더러더러더러동네 한집에 꽤 유명한 가죽 케케케케케케케케가게에 나가 외출외출시 외출시 외출시 외외외외출장때 구입해 60600원가치가치60600원가치가치가치의 명가치있는 명명무늬스가죽 가죽 가죽 가죽 스진양신발 가죽 가죽 가죽 가죽 구두복신발을 데데데데데데데데데데까지 닳닳닳닳말말쑥쑥쑥쑥쑥쑥해지동동네 한 가죽케케케케케케케케케케케케케케케케케케케케케케케케케케케케케케케케케케케어가게가게가게가게가게가게가게 청소청소청소청소청소청소청소된 후 양양한한한한미스 진은 현장에서 주인에게 새 신발이나 600위안을 배상하라고 요구했고, 가게 주인은 동의하지 않고, 쌍방이 함께 소협에 가서 설문을 검토했다.

사건의 경위를 묻는 소협원들은 현재 우리 나라에서 가죽류와 구두류 보수 소비 논란에 관한 처리 방법을 내놓지 않았다고 밝혔다. 하지만 이 사건은 올해 막 제정하고 내린'산동성 세염업종 소비 논란'을 집행할 수 있다.

‘방법 ’에 따르면, 종업원들은 보조구두류 관리를 맡을 때 소비자에게 신발을 씻고 보양 후 효과를 알리고 소비자 서명 확인 후 세수하고, 그렇지 않으면 이로부터 발생한 분쟁은 경영자가 책임져야 한다.

이 사건에서 소비자 신발이 세탁 후 발생할 수 있는 효과를 알리지 못했기 때문에 신발을 세탁한 후 문제가 발생한 것은 주요 책임을 져야 하며 미스 진에게 손해를 배상해야 한다.

물론 이미 신은 신발에 대해서는'방법 '관련 규정에 따라 감가상각을 해야 한다.

결국 소협 조정을 거쳐 양측이 합의했다: 진양신발 청소 비용 30원, 미스 진 5550원 배상, 미스 진은 처리 결과에 만족했다.