외국 형사 판결 의 기본 원칙 을 승인 하다

은 외국의 효력 판결을 인정하고 집행하는 과정에서 이중 범죄 원칙, 공공질서 보류 원칙, 일사재리 원칙을 준수해야 한다.

바로 < p >
‘strong '(a href = ‘http: 의 < < < < >
사전의 이중 범죄 원칙은 국형사 판결을 요청하는 행위는 범죄뿐만 아니라 형사처벌을 받아야 할 뿐만 아니라 청구국에서도 범죄 처분을 받아야 하는 범죄 요구국에서도 형사처벌을 받아야 한다고 여겨진다.이런 상황에서 청구국에서만 청구국이 제출한 승인과 집행청구청을 인정할 수 있다.청구국이 국형사 판결을 요구하는 행위가 범죄나 형사처벌을 받아야 한다는 것을 인정하고 청구국의 요청을 거부하고, 그렇지 않으면 스스로 주권을 유발할 것이라고 의심하지 않는다.바로 < p >

은 이중 범죄 원칙에 대해 현재 두 가지 견해를 가지고 있다.

첫 번째 관점 요구는 비교적 엄격하고 범죄 구성에 대한 요구 요건은 요청국과 요청국 양국의 법률 규정에 따라 대조적으로 대비해 비교한 결과만 완전히 일치하는 상황에서 이중범죄를 구성할 수 있다.이런 관점을 객관설로 삼는 학자가 있다.두 번째는 관점이 비교적 여유로웠고, 이 관점은 국과 청구국의 법률이 완전히 일치하지 않으며 주관적 입장에서 행위를 심사하는 범죄성을 요구해야 한다.어떤 행위가 범죄 구성 여부를 심사할 때 심사해야 할 범위는 또 세 가지의 다른 주장이 있다: 첫 번째 주장은 이 행위만 고발할 수 있을지 여부를 검토하지 않고, 두 번째 주장은 이 행위가 고소할 수 있을지 여부를 심사해야 할 뿐 아니라 이 행위가 기소할 수 있을지 여부를 심의해야 한다는 주장이 있다. 3가지는 고소를 할 수 있을 뿐만 아니라 기소할 수 있는 것이 아니라 처벌을 받을 수 있다는 주장이다.첫 번째 관점의 요구가 너무 엄격하기 때문에, 모든 나라는 법률 이념과 국정의 차이로 입법은 완전히 일치하지 않고, 이런 규정은 사실상 이중 범죄 원칙에 부합되기 어렵다.따라서 실천 조작에서는 주로 주관적으로 이중 범죄 구성 여부를 판정한다.또 한 형사 판결은 여러 범죄 행위에 대해 제재를 할 수도 있고, 이런 많은 범죄행위를 요구하는 법은 범죄나 전부를 범죄로 규정하거나 모두 형사처벌을 받아야 하기 때문에 이런 상황에서 어떤 범죄가 이중범죄에 부합되는 원칙을 설명해 달라고 요청했다.바로 < p >
‘strong '(a href = ‘http://www.sjfzm.com /news /news /index.aaastap)’가 사전에 ‘공공질서 ’를 가트트트트트위트 (# t /strong (# 가드립 (# 가드립
사전의 공공질서 보류원칙은 미국에서 공공정책원칙으로 불리며 독일에서 유보조항으로 불리며 우리나라 대만 지역도 선량한 풍속원칙이 되었다.이 원칙은 외국 형사 판결에 대한 승인과 집행, 자국의 공공질서를 위반해서는 안 된다. 자국의 중대한 이익, 기본정책을 위반하면 법률과 도덕의 기본 이념이나 기본원칙은 외국의 형사 판결을 인정하지 않는다.일부 국제 공약과 조약의 규정은 공공질서 보류의 원칙을 긍정적으로 인정했다.1970년 형사 판결에 관한 국제적 효력에 관한 유럽 공약 "'피구국 법률제도의 기본적인 원칙을 집행할 때 청구국이 요청한 집행 판결을 거부할 수 있는 요청"이라고 규정했다.바로 < p >
사전의 strong (3) 의 일사재리원칙 < < < < strong >
'p'은 더이상 이상 (ne bis in idem)의 원칙이 형사영역에서도'이중 위험 금지'라고 불리는'the rule agagainst double jeopardy)'이다.'http:'www.sjfzxm.com /news /index (index.aaastp)'에서 `의 국제 형사 `사법협력 문제에 관철하는 원칙에 따라 국가사법기관의 판결을 존중하고 다른 국가사법기관의 결단을 인정하는 것은 같은 행위에 따라 같은 사람을 상대로 다시 재판, 정죄와 판결을 재개했다.이 원칙은 이미 국제사회와 각국의 입법의 보편적으로 받아들였다.유엔 《공민권리와 정치권력공약 》 제14조제 7항은 이미 일국의 법률과 형사절차가 마지막 죄로 정해졌거나 무죄자를 선고할 수 있으며 같은 죄명에 대해 재판이나 징벌을 부여해서는 안 된다.{7} 이것은 범죄행위가 국내나 외국의 재판을 겪었다면 이 행위에 대해 다시 재판을 하지 않는다는 것이다.외국 형사 판결에 대한 시인 자체는 청구국이 형사 판결에 관련된 형사 사건에 관할권을 인정받고 국사법기관에 청구한 형사 판결의 효력을 인정했다는 뜻이다.이 전제로는 청구국이 요청한 형사 판결을 인정받는다면 자국의 형사소송 절차가 형사 판결에 대한 형사소송 절차가 다시 기소와 재판을 할 수 없다.바로 < p >
'형사 판결에 관한 국제공약'의 12조 규정이 사면, 사면, 사면, 복판 또는 다른 결정에 따른 재집행 불가, 판결을 멈춰야 할 경우 집행을 중단해야 할 것이다.또한 선고인이 이미 청구국 주관기관에 벌금을 냈고, 국도 벌금 집행 안 하겠다는 판결을 청구했다.1969년'일대일 노경제연맹 실현에 관한 취지 및 행정과 사법법규에서 협력하는 공약 '13조는 체약국 일국에서 무죄를 선고받았거나 집행유예 또는 집행유예 또는 시효로 형벌을 미집행한 사람을 체결하여 같은 죄명으로 소송을 제기했다.국제공약을 제외한 한 일은 더 이상 규정을 하지 않고 다수 국가의 국내법에 대해서도 명확한 규정이 있다.'이탈리아 형사소송 법전 '제73조 (6)항 (7)은 "같은 행위와 같은 행위를 겨냥한 사람은 이탈리아에서 취소할 수 없는 판결을 내리거나 같은 행위를 상대로 같은 행위를 상대로 동일한 사람은 이탈리아에서 형사소송을 벌이고 있으며, 집행과 관련한 외국 형사 판결을 인정할 수 없다"고 규정했다.바로 < p >