홍호 주식시장: 어떻게 투자하는지 가르쳐 주세요.

인민폐의 평가절하가 도대체 중국의 시장과 경제에 대해 유리한 요소가 아닐까? 시장은 이 논란이 되고 있다.

인민폐 환율에 포함된 인민폐는 2016년 7 이상으로 평가절하될 확률이 1 /3보다 높다는 것을 의미하며 평가절하의 예상이 형성되면서 자강화되고 있다.

환율 평가 하락의 영향에 대해서는 정반대 양측은 여전히 각각의 일견이다.

특히 환율 평가 하락은 시장 거래 정가의 영향에 비흑이 아닌 것으로 보인다.

그것은 경로가 의존하는 결과이며, 이 경로는 국제사회가 인민폐 환율정책에 대한 해독에 달려 있다.

우리는 최근 2년 동안 인민폐 환율 개혁이 시작된 이래, 시장이 중앙은행의 모든 평가 평가 대액션의 다른 반응을 돌아볼 수 있다.

2013년 12월 18일 미 연방준비가 기대를 모으는 자산 구매 계획을 발표했다.

전 세계 시장은 중국 대륙과 홍콩을 제외했다.

이튿날 아시아의 다른 시장이 강력한 반탄에도 불구하고, 해안 (해안) 중국 주식시장이 크게 열렸지만, 오히려 낮은 가격으로 마감했다.

이게 왜?

당시 미국 연방준비가 결정된 뒤 중국 중앙은행은 예상치 못한 위안폐 중간가격을 인하하였고, 그 폭은 2013년 5월 이후 가장 큰 평가였다. 당시의 평가 폭은 0.13%, 현재 인민폐 환율의 파동성과 비교해 큰 무당을 만났다.

주식시장의 약세가 잇따르다.

당시 시장의 거래 논리는 인민폐의 평가절하가 글로벌 경제의 중요한 통축요인이라고 생각하며 화폐 전쟁의 잠재적 유인이었다.

인민폐가 약해지자 중국은 대종 상품에 대한 구매력이 약해지고 벤처자산 가격을 조정할 수 있도록 했다.

중앙은행은 당시 인민폐 중간 가격을 대폭 낮추기로 결정한 것은 이날 중국이 해안 시장의 불쾌한 원인으로 나타났다.

그러나 2014년 3월 이후 이 교역 논리는 달라졌다.

2014년 3월 중국 중앙은행은 위안폐의 일일거래 구간을 1% 에서 2% 로 확대했다고 갑자기 발표했다.

시장은 이 같은 논리에 따르면 위안화 평가 하락이 글로벌 경제로 위협될 것으로 보인다.

이후 파동성은 환율 시장에서 주식시장으로 번지고 있다.

시장은 이후 몇 달 동안 계속 압력을 받고 있어 2014년 중반까지 시장이 위안화의 평가절하의 유리성을 인식하고 있다.

이때부터 주식시장의 흐름이 환율과 떨어져 중국 시장의 거래 패턴이 바뀌었다.

이 거래의 논리는 2015년 8월 환율제도 개혁의 한층 심화됐다.

당시 중국 중앙은행은 시장의 가격을 위안화 환율 중간 가격의 형성에서 더욱 큰 역할을 할 것이라고 갑자기 발표했다. 그리고 대담하게 위안화 환율 중간 가격을 대폭 낮추었다.

이후 2주일 동안 상증지수 [1.97%] 1000여 포인트 폭락한 정도가 지난해 7월보다 융자판 강평으로 나타난 지주 피해가 더욱 심했다.

비슷한 상황은 새해 이후 4개 교역일이 흐른다.

중앙은행은 인민폐 환율 중간 가격을 과감하게 조정하고 동시에 겹쳐 시장에서 새로 출시된 융단기제로, A 주식시장과 더불어 지난 8월 같은 대폭 파동이 발생했다.

일반적으로 말하면, 탄력성이 부족한 환율 메커니즘에서 중국이 환율을 바꾸기 전에 중국은행 중앙은행은 인민폐 중간 가격으로 시장의 환율을 인도하여 경제의 기본 면의 변화를 반영해야 한다.

중앙은행이 환율 조정을 거부할 때 기본면의 완화는 다른 상대 가격의 조정을 통해 풀어야 한다. 예를 들어 대종상품과 자산가격을 통한다.

1997년 아시아 금융 [0.00%] 위기 이후 중국은 환율 저하의 압력을 견디고 1998년 중국 주식시장이 10%를 넘어선 중요한 원인 중 하나다.

오늘날 중앙은행은 환율 개혁을 심화시키면서 귀중한 외환보유로 인민폐 환율을 간섭하는 시장 가격을 심화시켰다.

이 조치는 많은 시장 참가자들로 하여금 곤혹스럽게 한다.

환율 시장의 파동성은 내생이어서 예로부터 변하지 않는다.

그러나 귀중한 외적 자원으로 ‘벽 ’을 세워 내생의 환율 파동그라미에 휘말리는 것은 기획과 통제에 매혹된 문화에 대해 천경지의처럼 옛날에는 장성을 건설한다는 생각처럼 시종일관 존재한다.

올해 8월 환율이 심화됐음에도 불구하고 환율 탄력을 증가시켜 외부 불확실성 대비 더욱이 미연저장된 화폐정책이 새로운 가이자 주기에 접어들었다.

따라서 자본 외류와 환율 파동이 여전히 잠재적인 위험이지만 투자자들은 단기 시장 파동을 지나치게 주목해서는 안 된다.

환율 평가절하가 정확하게 중국 금리의 하락과 기본면의 완화를 반영하기 시작하면 중앙은행은 더 이상 그 외환보유비로 시장의 평가 하락과 자본 외주를 유발하는 압력을 유발하고 인민폐의 질서 하락을 유도하면 환율 파동 위험이 고조될 것이다.

지난 몇 년 동안 중국 경제의 기본면이 완화되었지만 위안화는 오히려 값이 올랐다.

상대

상품가격의 통축과 주식 가격의 압력을 통해 2014년 3월 시작된 환율 개혁을 구현할 수 있다.

이 같은 자산 분류 상대 가격 조정 이론도 왜 홍콩 시장이 2014년 중반 이후 A 주식에 손색됐는지 해석할 수 있다.

홍콩 달러에 대한 고리 때문에, 홍콩 달러의 환율이 탄력이 부족하여 부진한 경제 기본면을 반영한다.

따라서 상대 가격의 조정은 자산가격을 통해 나타날 수밖에 없다.

이상의 예로부터 한 차례의 시장이 중앙은행의 평가절하에 대한 반응이 일치하지 않다는 것을 알 수 있다.

환율이 하락하면서 시장은 경제에 유리할 때 주식시장이 반등하지 않는다고 생각하며 화폐 경쟁성이 떨어질 때 공황하락했다.

이에 따라 시장거래원의 급선무는 시장의 거래 논리를 청산하는 데 있어서 특히 같은 환율 하락의 유인으로 인해 두 가지 완전히 다른 거래 결과를 촉발한 상황에 따른다.

현재 시장은 중앙은행의 인민폐의 대폭 평가 하락에 대한 조작, 특히 그 의외의 조치들을 모두 화폐 경쟁성으로 해독했다.

이처럼 갑작스러운 평가 하락은 전 세계의 통축 압력을 증가시키고 화폐 정책의 효용을 제한할 수도 있다

30년대에 다시 돌아가는 대소황.

그러나 중앙은행은 인민폐의 순서를 평가할 때 시장이 거래가격을 정찰할 때 인민폐 환율의 파동으로 삼을 수 없는 것이 아니다

주요 요소는 다른 정가 구조를 더욱 중시한다.

카프카의 눈에는 만리장성이 존재하는 현저함과 그녀의 모호한 목적이 뚜렷한 대비를 이루었다.

그러나 만리장성은 그의 이해력 범위를 헤매고 있는 듯하다.

이는 성지 때문에 북방 부락을 막기 위한 것으로 보인다.

그러나 카프카는 중국의 황족의 뜻은 우합지중들이 기발하는 것은 아니다.

영도그룹은 황령을 통해 만리장성을 건설하겠다는 생각에 이미 존재하기 시작했다.

북쪽 부락은 만리장성을 건설하는 진정한 원인이 아니다.

아마도 답은 중국 문화의 자체일 것이다.