상장 회사 주식 쟁탈전 은 반드시 최저 가 있어야 한다

시점에서 상장 회사의 통제권 쟁탈은 여전히 멈추지 않았다. 반면, 이에 앞서 관계자들의 충격 생산장, 상장 회사들이 법원에 제출했다

신청 등 일련의 사건.

주권 쟁탈 기간은 지난해 11월 11일 산수시멘트 20억 위안 초단융 위약을 선포할 만하다.

또 채무를 상환하기 위해 상장회사 공고는 개만 법원에 청구청장을 제출하고 임시청산인을 신청할 것이라고 밝혔다.

사실, 이른바 파산 청산 청산

원이사회에서 던진 ‘미끼 ’는 뒤나 주권 쟁탈의 새로운 버전 ’이다. 관련 주주가 상장회사 통제를 위한 ‘양모 ’다.

통제권을 쟁탈하기 위해, 바둑 방간 간에 ‘ 파산 청산 ’ 이라는 지경까지 이르는 것은 확실히 ‘ 맛보기 ’ 가 될 만하다.

그나저나 상장회사 몇 대 주주 사이의 현황에 따라 어느 쪽이 상장회사를 통제해 앞으로 적지 않은 번거로움을 겪게 될 것이다. 이런 상장회사들은 사실상 우려가 된다.

자료에 따르면 산수시멘트는 2012년 -2014년 소득 규모가 150억 -165억 위안 안팎으로 연간 15억 원, 순이익은 각각 15억 원, 10억 원, 3억 원이다.

지난해 상반기 처음으로 적자를 보이지만 자산부채율은 60% 에 불과하고, 산수시멘트는 일가공인자산 품질이 양호하고 기술, 규모와 브랜드 우세는 뚜렷한 기업으로 20억 위안의 초단융 위약을 위반한 것은 분명 파산 청산까지 미치지 못할 지경이다.

그리고 진짜 파산 청산이라면 4대 주주든 중소투자자든 모두 여러 패배에 직면할 것이다.

상장회사 주주간 주권 쟁탈전을 상연한 것은 현재 시장에서 매우 유행하고 있다.

무엇보다 주권 쟁탈을 벌이는 것은 전시, 바둑 측이 일정한 원칙과 최저선을 따라야 한다는 것이다. 그렇지 않으면 상장회사와 모든 주주가 피해자가 될 것이다.

상장회사 주식 쟁탈전 최소 3대 원칙을 따라야 한다고 믿는다.

모든 주주들의 권리는 존중해야 한다.

‘회사법 ’이든 ‘상장회사 치리 준칙 ’이든 주주권에 대해 규범을 펼쳤다.

그래서

그렇지 않으면 상장회사가 주주의 권리를 박탈해서는 안 되지만, 비슷한 현상은 시장에서 빈번히 나타나고 있다.

상하이 신매와 신황포 등에서는 주주권을 존중하지 않는 사항이 있었다.

둘째는 주식 쟁탈전이 상장회사와 투자자들의 이익에 손해를 끼쳐서는 안 된다.

일부 상장사들은 주식 쟁탈전이 발생할 때, 종종 일상경영, 회사 치리 등이 영향을 받게 되고, 결국 상장회사의 업적과 투자자의 이익 및 투자자들의 이익에 영향을 미칠 수 있다.

이런 회사들은 종종 실적이 미끄러져 주가가 하락하는 등 부작용이 뚜렷하게 나타난다.

3은 주권 쟁탈전으로 투자자의 거래권을 박탈해서는 안 된다.

일부 상장회사에서는 주권 쟁탈전시가 발생하면서 자산 재편 방식을 통해 대처할 수 있으며, 정지 기간이 짧다면 한 달 이상, 장기는 반년 이상, 투자자가 거래할 권리를 심각하게 박탈한다.

지난해'보만지쟁'이 한창이다. 상장회사들은 지난해 12월 18일 오후 긴급 휴지사항을 마련해 두 달여 넘게 복판 조짐도 없었고, 산수시멘트는 지난해 4월 16일부터 카드를 끊기 시작해 아직까지 겹치지 않았다.

이 상장회사의 투자자들은 마치 ‘ 우리 ’ 에 갇혀 거래할 수 없을 만큼 거래권도 소홀히 박탈당하는 것은 의심할 여지가 없다.